看完早已盼望的热炒电影《芳华》，我给它打了80分。
这是一部好电影。仅就电影院观众看完后，还鸦雀无声、一动不动地看那长长的片尾，如深陷其中，余音缭绕。应该说，电影就成功了。
这部电影通过一段特殊年代，一群年值芳华的部队文工团员，经历的世事跌宕，爱情冲突，命运变迁，描述了时代对人类个体带来的多种影响以及人性在其中的多种表现。绝对现实主义、精致的利己主义、泾渭分明黑白有度的生活弱者、选择善良甘于奉献的好人，傲慢粗暴的至恶……通过一系列人物和细节处理，对形形色色的人进行了淋漓尽致的刻画。告诉人们：决定人生命运的，往往不是其他，而是你做人做事的格局与层次；始终得不到善待的人，最懂得善良的真正含义;人必须足够善良，才能沧桑历尽，经受世事磨砺。
虽然写的是那个年代的部队文工团，但能够勾起每一个经历过那个年代的人的青春回忆，也能给后来者以感悟。人人都有芳华年代，而芳华年代又是最值得回忆的。“悲剧是将人生最有价值的东西毁灭给人看”。显然，《芳华》带给人们的绝不仅仅是一时一事的思考。可以说，这是一个国度的回忆和追思。
作为曾经参加过西南边境作战的军人观众，我还要特别感谢冯小刚导演敢于突破多年的“禁区”，让影片涉猎了发生在改革之初年代的那场局部战争。尽管影片中对战争的描写还停留在较浅层次上，还有许多羞羞答答、模模糊糊之处，但这已是很了不起的突破了。影片通过参战老兵刘峰的遭遇，给予了这部分军人应有的理解和同情，这同样也是需要爱心和勇气的，对此，也应该用双手予以点赞。
看冯小刚的电影，一直拥有引人入胜、幽默哲思的味道。挑选的演员也多有特色。这部电影也不例外。
那么，我的“忧”又从何而来呢？咱对电影艺术不是很懂，站在局外人的角度看，我觉得《芳华》起码有以下几处败笔：
一个是影片音乐上明显缺失。从头到尾竟没有独特的主题音乐和主题曲，全部采用那个时代流行的音乐和歌曲。也许有人会说这是为了突出时代特点和真实性。错！艺术必须源于生活，高于生活。即便为了真实，可以采取原乐曲的变奏、引申等，不宜照搬照套，原原本本搬上来，这是最省事的懒办法，属于炒冷饭，极显粗糙，近乎盗版裹挟之嫌，使影片艺术水准大打折扣。不可取。
另一个是对战争描写上的缺失。让人看上去，似乎完全是为了剧情需要，生硬地插上去一段突兀的战斗场面。这场战斗有点像开玩笑，明显地因我军部队计划不周，陷入敌人伏击圈，被对方打得落花流水、丢盔卸甲、血肉横飞。按照剧情推断，驼队送弹药的任务无论如何是完不成的了。更为不应该的是影片中有台词竟说：“他（指刘峰）人那么好，子弹是长眼睛的，不会伤着他……”云云，轻说这是对战场上的伤员和牺牲的那些烈士们大为不敬，难道被敌人子弹打着或打死的都不是好人吗？重说是抹杀了战争的正义性和非正义性区别。不容许。
再一个就是里面描写女文工团员裸体洗澡、梳头、劈腿等镜头似乎多了些、长了些。不免落入“戏不够，色味凑"的俗套。那个年代的人们，即便是在文工团工作的，也还比较保守，演出的剧目多是《长征组歌》类的，很少有长腿裸露的舞蹈。不可信。
另外，从主旋律的角度看，刘峰伤残之后做生意小推车被没收罚款的情节，似乎也还值得商榷。虽然现实中可能这是普遍现象，让片中人物爆粗口骂一下也确实解恨。但文艺作品不能一味迎合社会上的负面影响，增加人们的敌视仇恨情绪。而应多从正面去引导舆论，更多地表现现实中真善美的东西。不稳妥。
瑕不掩瑜。不管怎么说，《芳华》，还是一部值得一看的电影。
2017.12.18于北京知行斋
本文来自大风号，仅代表大风号自媒体观点。
